السياسة والوباء

0 46

لايمكن بدون شك، تجاوز التداعيات السياسية لانتشار فيروس كورونا، ويبدو أحيانا أن النظر إلى هذه التأثيرات يأتي بشكل انعكاس مرآة، فقد هدد الفيروس الرؤى السياسية العالمية، ويكاد يطيح بها، وليس فقط إدارات الرعاية الصحية، بل أيضا الطريقة التي تدار بها بلدان عديدة، وكذلك من الناحية الأخرى كان للسياسات المتبعة تأثير على انتشار الفيروس أو احتواءه.


ما هو العامل الحاسم في جودة نظام الرعاية الصحية:

الإدارة المبتكرة وشديدة التنظيم أم تقليص الفروق الطبقية والاجتماعية ؟ هل فيروس كورونا يمين، أم يساري أم يسار وسط؟ ليبرالي أم شعبوي، ماركسي أم رأسمالي؟ وبالتالي كيف يمكن التفكير بالتداعيات السياسية لفيروس كورونا، أو للفيروس في ظل الرؤى السياسية، وما هو أثر النظم السياسية على القدرة على مجابهة الفيروس، من الذي ينتصر في هذه المعركة، سياسي شعبوي من طراز ترامب، أم سياسية تمجد العلم وتحترم العلماء من طراز ميركل؟ أم أن الفيروس لايهتم بهذا كله، ويبقى محايدا سياسيا لأنه يضرب حيث لاتصل السياسة؟ هذا النص اذي كتبته سوزان واتكينز في العدد الأخير من مجلة New Left Review البريطانية ونترجمه  بتصرف بسيط، يحاول مناقشة هذه الأسئلة حول الوباء والسياسة دون أن نتبنى بعض الاستنتاجات أو ما يمكن وصفه بالمواقف المسبقة تجاه بعض البلدان.

مقدمة..

في العدد الصيفي من مجلة فورين أفيرز، قدم فرانسيس فوكوياما – بعد أن رسم مستقبلًا لأزمة ممتدة – صورة بديلة: لقد كشف الوباء عن غوغائية وعدم كفاءة الشعبويين، وعلم فوائد الاحتراف والخبرة، كان بولسونارو يتخبط الآن، بينما فشل ترامب في القيادة، على النقيض من ذلك، كان أداء ميركل جيدًا بشكل مثير للإعجاب، و قال فوكوياما لبي بي سي إن كوفيد -19 قد ” يزيل فورة الشعبوية ”، لأن ” هناك علاقة بين كون المرء شعبويًا وأن يكون أداؤه سيئًا ”، يمكن للشعبوية أن تكون قاتلة”، و يعتقد أن ترامب وبولسونارو أظهرا عدم قدرتهما على مواجهة الواقع، في حين أن ميركل كانت تعاني من أزمة ممتازة. الكل في الكل، “الليبراليون لديهم سبب وجيه للأمل”، انضم إيشان ثارور من صحيفة واشنطن بوست إلى الجوقة: ظهرت ميركل، “المناهضة البارعة للشعبوية”، كبطلة سياسية، في حين قاد ترامب وبولسونارو الدول الأكثر تضررًا في نصف الكرة الغربي. في ظل حكمهم، ارتفعت “الحالات المؤكدة، بينما انخفضت شعبية الرؤساء العامة “.

لاشك أن على ناقد حكيم أن يتحوط لرهاناته، وتلك الأمثلة لم تكن استثناءات، لكن من منظور عالمي، هل تلك الادعاءات صامدة تجريبيا؟ لايبدو الأمر على هذا النحو، فأرقام كوفيد -19 غير موثوقة بشكل عام ونادرًا ما يمكن مقارنتها، حيث أن الأرقام الإجمالية فقط تخص أكبر البلدان المتضررة بشدة، و المقياس الأكثر جدوى هو معدل وفيات الأفراد، وهنا الولايات المتحدة والبرازيل ليسا بأي حال من الأحوال الأكثر تضررًا، لنأخذ بيرو – التي يحكمها يمين الوسط – حيث لديها معدل وفيات أعلى من كليهما، حيث يبلغ 1028 حالة وفاة لكل مليون. يأتي بعد ذلك بلجيكا بقيادتها الليبرالية (884) وبوليفيا (721) تحت قيادة أونيز، الجناح اليميني لما يسمى بالحركة الاجتماعية الديمقراطية. وكان نصيب الفرد من الوفيات في هذه الدول الثلاث أعلى من معدل الوفيات في البرازيل في عهد بولسونارو (707)، في حين أن أداء تشيلي (698) تحت حكم النافذ اليميني بينيرا، وإسبانيا بقيادة الحزب الشيوعي (696) والإكوادور (687) بقيادة مورينو يسار الوسط، كانت جميعها أسوأ من أداء ترامب، أمريكا (645) وبريطانية حزب المحافظين (638).

من الناحية المفاهيمية أيضًا، فإن الانتقال من الموقف الأيديولوجي إلى الكفاءة الوبائية إلى النتيجة الانتخابية (المأمولة) – “كونك شعبويًا وتؤدي بشكل سيئ” يتجاهل الأسباب المعقدة للتأثير التفاضلي لفيروس كوفيد -19، حيث ينتشر الفيروس في مناطق اجتماعية غير متكافئة بشكل كبير، داخل نظام هرمي مشترك بين الدول، مع اختلافات وطنية ضخمة في الموارد الطبية والاجتماعية والإدارية ومع الصحة العامة التي تم تدميرها من خلال الامتيازات المتراكمة، التي تراكمت عبر الأجيال، و فوكوياما، بتكوينه في تقليد إضفاء الطابع التاريخي لهيجل، على الأقل بإيماءة إلى بعض من هذا، عندما يتعلق الأمر بتأطير الأسئلة حول السياسة والوباء، فإن الجناح الراديكالي لهذا التقليد، الذي يمتد من هيجل عبر ماركس وغرامشي إلى باحثي Annales وما بعده، قد يسمح لنا تكييف مفاهيمهم عن الحدث، والظروف، والمدة الطويلة، بالنظر في التفاعلات بين “الحدث” الخارجي للوباء، والظروف السياسية الوطنية وبين الدول التي يصطدم بها، والديناميكيات التنافسية الكامنة في الاقتصاد الرأسمالي العالمي. ستساعد طبيعة الحالة والقوى التي تلعبها في تحديد استقبال الحدث وتأثيره، بينما قد تؤدي صدمة الحدث نفسه – والاستجابات له – أيضًا إلى ردع أو إرجاء أو انحراف أو تضخيم وتسريع الاتجاهات الموجودة.

الأمل هو أن مثل هذه القراءة يمكن أن توفر رؤية أكثر دقة للتداعيات السياسية لفيروس كوفيد -19 من بدائل فوكوياما الصارخة للفوضى أو الكفاءة الليبرالية، حيث إن التفكير تاريخيًا في تأثير الوباء يعني أيضًا التفكير بشكل انعكاسي في وضعنا الزمني داخله. إن دول المواجهة التي تصارع ظهور الفيروس في أوائل الربيع – الصين وإيطاليا و إيران – لم تكن تعرف سوى القليل جدًا مما كانت تواجهه، و بحلول أواخر صيف 2020، كانت المعايير أكثر وضوحًا، لكن التداعيات السياسية لعام 2021 وما بعده سوف تتشكل قبل كل شيء من خلال أزمة الديون العالمية التي تلوح في الأفق، والتي ليس لدينا سوى تلميح عام عنها، لذا فإن الملاحظات الواردة أدناه مؤقتة تمامًا، وهي علامات من الحاضر حيث نكتسح إلى الأمام في تيار التاريخ.

1 – خذ بيرو على سبيل المثال: لماذا كان أداؤها سيئا للغاية؟ على الرغم من أنها واحدة من دول الأنديز الأكثر ثراءً، إلا أنها تتمتع بأحد أدنى مستويات الإنفاق الاجتماعي، فالاقتصاد، الذي يهيمن عليه عمالقة التعدين الأجانب، والنحاس والذهب والزنك والمحروقات من الجبال وغابات الأمازون، قد تعرضت للركود بسبب تراجع القطاع منذ عام 2014، المرتبط بتباطؤ النمو في الصين. ودمر تغير المناخ صناعة صيد الأسماك في بيرو، و يترأس كل هذا نخبة كليبتوقراطية أنهت آخر محاولة جادة للإصلاح في السبعينيات، و يوجد في بيرو واحدة من أعلى نسب العمال غير الرسميين في أمريكا اللاتينية، حوالي 80 في المائة من القوة العاملة، وكثير منهم يكسبون لقمة العيش في شوارع ليما، وواحد من أعلى معدلات الإصابة بمرض السل في المنطقة، و تم تعيين الرئيس الحالي، مارتن فيزكارا، الحاكم السابق لولاية التعدين ذات الكثافة السكانية المنخفضة، نائبًا للرئيس في عام 2016 من قبل أحد السياسيين في المدرسة القديمة في البلاد الرئيس السابق بيدرو بابلو كوتشينسكي. مع خلفية في أكسفورد، برينستون، البنك الدولي، وول ستريت، أسهم خاصة – محترف، وفقًا لشروط فوكوياما – اتُهم سابقًا بتحويل الأموال إلى شركة نفط أمريكية، تم القبض على كوتشينسكي، جنبًا إلى جنب مع عائلة فوجيموري الفاسدة فيفضيحة Odebrecht وأجبر على الاستقالة في عام 2018، مما دفع فيزكارا إلى القصر الرئاسي، و عندما أوقف الكونغرس الذي يهيمن عليه فوجيموري محاولته لإقرار قانون مكافحة الفساد، دعا فيزكارا إلى انتخابات تشريعية أسفرت في يناير 2020 عن كونغرس آخر معادي ومشتت للغاية.

وهكذا تم وضع استجابة بيرو لفيروس كوفيد -19 على خلفية الاقتتال الداخلي بين النخبة. وكانت غريزة فيزكارا تتبع إملاءات المؤسسات الدولية، و بعد عودته من ووهان في أواخر فبراير، نصح بروس أيلوارد، وهو مسؤول كندي رفيع المستوى، بقية العالم بـ ” التعلم من الصين ”، حيث كانت إجراءات الإغلاق الصارمة تحقق بنجاح الحد من انتقال العدوى. الإغلاق الأول: الحجر الصحي العام الإلزامي، الذي تشرف عليه قوات الأمن، مع السماح للأشخاص بمغادرة منازلهم فقط للأعمال الضرورية ؛ أغلقت المدارس، وأغلقت الحدود، وفُرضت على المدن ليلا لحظر التجول. تماشيا مع أفكار منظمة الصحة العالمية، و كان إطار الضمان الاجتماعي في بيرو هيكليًا، تبع ذلك مشاهد فوضوية، حيث حُرم الملايين في ليما من فرصة العمل، وجاعوا ونفدت نقودهم، و انطلق الكثيرون إلى بلداتهم في الجبال، لكن شرطة مكافحة الشغب أوقفتهم، وأطلقوا عليهم الغاز المسيل للدموع وأجبروا على العودة إلى الأحياء الفقيرة. أفاد أمين المظالم في البلاد عن أكثر من 300 احتجاج بين مارس ومايو 2020، مع ارتفاع حالات الإصابة بالفيروس.

وتحت الضغط، أعلنت حكومة فيزكارا عن برنامج للتحويلات النقدية للأسر الفقيرة، لكن قاعدة بيانات بيرو للأسر ذات الدخل المنخفض كانت واحدة من أقل قاعدة البيانات في المنطقة، حيث كانت تغطي أقل من خُمس أطفال البلاد و عندما فتحت الحكومة موقعًا إلكترونيًا للسماح للبيروفيين بالتسجيل الذاتي للحصول على المساعدة، انهار تحت وطأة 16 مليون طلب، و لم يبدأ برنامج التحويلات النقدية الأوسع نطاقًا إلا في مايو / أيار، على الرغم من أن الطوابير الطويلة لجمع المساعدات النقدية تحولت بعد ذلك إلى نقاط ساخنة للإصابة بالعدوى. وهكذا شهدت بيرو موجة مزدوجة من الحالات، أولاً في مايو ثم زيادة أكبر في أغسطس، بينما ارتفعت الوفيات بشكل مطرد طوال الصيف.

وفي هذه الأثناء، بينما أدت حالة عدم اليقين العالمية إلى ارتفاع الأسعار العالمية للذهب والفضة، فإن تكتلات التعدين، التي تجاهلت جميعًا الإغلاق، قادت الإنتاج إلى الأمام، و أصبحت المناجم نفسها نواقل للفيروس، مما أدى إلى اشتباكات مسلحة بين حراس الأمن والقرويين من السكان الأصليين الذين يعانون من الجوع في الطعام والدواء. في هذه المرحلة، كانت المقابر تفيض، والمستشفيات على شفا الانهيار ومئات من العاملين الطبيين الذين لا يمكن تعويضهم.

2 – هنا إرث دول أمريكا اللاتينية التي يقودها اليسار والتي حاولت استخدام طفرة السلع الصينية لتطوير برامج مكثفة لمكافحة الفقر – ​​بوليفيا والبرازيل والأرجنتين وفنزويلا ؛ إلى حد ما، الإكوادور – أثبتت أنها ميزة بارزة، و كان الوضع السياسي في البرازيل واحدًا من ردود الفعل المسعورة ضد تلك التجربة، بقيادة شخصية من النخبة التقليدية، ميشيل تامر، جنبًا إلى جنب مع المدعي العام للدولة السياسي للغاية سيرجيو مورو، ثم من قبل اليميني المتطرف بولسونارو، ولكن على عكس بيرو، يمكن أن تعتمد استجابة البرازيل للأزمة على آلية الحماية الاجتماعية لبرنامج Bolsa Familia وغيرها من البرامج، التي تم إنشاؤها على مدار عقد من قبل العمال (حزب العمال) حكومات لولا وديلما. في أواخر شهر مارس، نجح المؤتمر الحزبي للكونغرس في دفع برنامج تحويل نقدي طارئ لفيروس كوفيد -19 بحوالي 110 دولارات شهريًا، كدعم للدخل الأساسي لجميع البرازيليين الذين يتقاضون أقل من نصف الحد الأدنى للأجور.

كان الإطلاق الأولي فوضويًا، على الرغم من ارتفاع معدلات الإصابة، كان لا بد من إعادة فتح المكاتب الحكومية التي تم إغلاقها بسبب الوباء. في غضون ذلك، مضت الحكومات الإقليمية القوية في البرازيل قدماً دون بولسونارو وأعلنت حالة الطوارئ، وأغلقت المدارس. وبلغت الحالات الجديدة في البرازيل ذروتها في يوليو، ثم بدأت في الانخفاض. بدأت الوفيات، التي استقرت منذ يونيو، في الانخفاض ومع ذلك، فإن النتيجة السياسية، أعيدت لصالح بولسونارو. مع برنامج التحويلات النقدية الموسع، بدأت مستويات الفقر في الانخفاض أثناء الوباء وارتفعت تصنيفات بولسونارو بنسبة 10 في المائة بين الفقراء. بالاستفادة من ذلك، تخطط الحكومة لدمج برامج pt الحالية في برنامج دخل أساسي دائم للعمال غير الرسميين ذوي الأجور المنخفضة، Renda Brasil، والذي سيأخذ بولسونارو مجده – على الرغم من أزمة الديون الوشيكة وسقف الإنفاق القاسي الذي فرضته حكومة تامر في عام 2017 قد تخرج هذا عن مساره. وحتى الآن، فإن الآمال في ظهور “عدم الكفاءة الشعبوية” في البرازيل ما زالت بعيدة عن التحقق.

3 – كما هو الحال في بيرو، وكذلك في الهند أيضًا، أدى التوق إلى اتباع خبرة على غرار فوكوياما – لتطبيق أحدث نموذج للسياسة العالمية، دون البدء في الاعتبار للاحتياجات الاجتماعية والوقائع للأمة – إلى كارثة. وشهدت الظروف السياسية مودي يعزز قبضته مع انهيار أرضي ثان في عام 2019، على الرغم من انخفاض معدلات النمو حيث سجل المستثمرون الدوليون خيبة أملهم في سجله الاقتصادي. هنا، على عكس البرازيل، تم دعم حكم اليمين المتطرف من قبل حزب كادر جماهيري منضبط بإحكام، والذي يمكن أن يستأنف ما وراء الهياكل التي اعتمد عليها حزب نهرو “المؤتمر” تاريخيًا. ومع ذلك، فإن مجموعة مودي من القوانين المعادية للمسلمين، التي تم إطلاقها في ديسمبر 2019 عندما كان الفيروس ينتشر بالفعل في الصين المجاورة، أثار احتجاجات على مستوى البلاد وحركة احتلال في شوارع دلهي، سواء كان ذلك بسبب رد الفعل الاستبدادي أو المنافسة مع بكين أو محاولة لإظهار للمستثمرين الأجانب أنه في القيادة، فرض مودي إغلاقًا وطنيًا على 1.3 مليار شخص، مع إشعار مدته أربع ساعات فقط، في 24 مارس.

وبما يذكر بحالة الطوارئ التي فرضتها إنديرا غاندي في 1975–77، نجحت إدارة مودي شديدة المركزية فقط في احتضان الفيروس في الأحياء الفقيرة المزدحمة وإحداث أكبر انكماش لأي اقتصاد رئيسي في عام 2020، بينما فشلت في السيطرة على انتقال العدوى. وباسم “ثقة المستثمر”، أخر مودي توسيع نظام الحماية الاجتماعية العيني في الهند – توزيع الحبوب الحكومي من الأرز أو القمح لنحو 800 مليون من حاملي البطاقة التموينية – حتى في الوقت الذي حرم فيه قوة العمل غير الرسمية الهائلة في الهند الرعاية الصحية والخدمات الاجتماعية للولايات الإقليمية التي تعاني من ضائقة مالية، والتي كان العديد منها – آسام، بيهار، أوتار براديش، ماهاراشترا، كيرالا، كارناتاكا – تقاتل أيضًا الفيضانات خلال الصيف. ومع ذلك، فإن موقف مودي السياسي لا يزال منيعا، وذلك بفضل انهيار حزب المؤتمر.

وقد سمح له ذلك بالسير على قدم وساق، مستخدماً إلهاء الأزمة للتغلب على تحرير الزراعة وإجراءات السوق الحرة الأخرى، مصحوبا بتصرفات شعبوية زائفة مغطاة بتقوى تمثيلية في العديد من المناسبات العامة، بينما الخدمات الصحية في الهند تعاني من نقص التمويل: 3 في المائة فقط من الناتج المحلي الإجمالي، أو 70 دولارًا للفرد ؛ عمال الرعاية الصحية في الخطوط الأمامية، غالبًا من الطبقة الدنيا والنساء، لم يتم منحهم أي حماية تقريبًا ضد الفيروس، و إن الإخفاقات الإحصائية في الدولة – حيث يتم تسجيل أقلية فقط من المواليد والوفيات رسميًا في أفضل الأوقات – تجعل معدلات كوفيد -19 الخاصة بها مسألة تخمين ؛ وعلى أمل أن يتم تأكيد التقارير التي تفيد بأن الفيروس أقل فتكًا هناك، كما هو الحال أيضًا في بعض البلدان الأفريقية. ولكن كما هو الحال مع بولسونارو، شهد “عدم الكفاءة” اليميني المتطرف ارتفاعًا في مستويات شعبية الرئيس.

4 – كانت الكارثة التي اجتاحت جنوب جبال الهيمالايا في تناقض صارخ مع نهج التكنولوجيا الفائقة في شرق آسيا. ومع ذلك، في الصين، كانت الحالة أيضًا واحدة من تباطؤ النمو، وزيادة الديون والبطالة، وتشديد الرقابة و توتر المسؤولون الإقليميون بسبب حملة مكافحة الفساد فتواطؤوا في إخماد المعلومات المبكرة حول الفيروس في ووهان. واستفاد النظام الصيني من التوسع الكبير في التأمين الصحي على مدى العقد الماضي، حيث شمل من حيث المبدأ 95 في المائة من السكان، وإن كان ذلك بنتائج متباينة. ويمكن لمرضى كوفيد -19 الحصول على العلاج أولاً وتسوية الفواتير لاحقًا. وكان نظام المستشفيات مدعومًا من قبل شركات خاصة واسعة النطاق للرعاية الصحية عن بعد، اتصل بها الملايين، حيث قدم الأطباء المشورة عبر الإنترنت، لكن مخصصات الدعم الاجتماعي كانت قاسية ولا تغطي سوى 5 في المائة من السكان.

وبدلاً من ذلك، فإن توقيت عمليات الإغلاق، التي بدأت من ووهان في 23 يناير، ضمنت عودة العديد من العمال المهاجرين الريفيين – الذين شغلوا وظائف حضرية منخفضة الأجر في البناء والتصنيع والخدمات الغذائية والبيع بالتجزئة – إلى ديارهم للعام الجديد. يوم الاجازة؛ بمجرد وصولهم إلى قراهم، تم تسجيلهم على أنهم ” مزارعون ”، ولم يكن هناك حاجة إلى احتسابهم للحصول على دعم البطالة. وعلى النقيض من نقاط التفتيش عالية التقنية في درجات الحرارة ورموز الاستجابة السريعة للهواتف المحمولة في المدن، فإن عمليات الإغلاق في القرى تضمنت طرقًا أبسط، مثل سد الطريق الوحيد، و تشير التقديرات إلى أن ما بين 30 و 50 مليون عامل مهاجر من الريف كانوا عاطلين عن العمل في مارس، مع انخفاض العدد ربما إلى 20 مليون بحلول مايو ؛ محاصرين في الريف، مر العديد منهم خلال شهري مارس وأبريل من خلال الوظائف الفردية منخفضة الأجر.

وفي الوقت نفسه، وجدت الصين الأخرى لفترة وجيزة صوتًا تحت الإغلاق، قوبلت وفاة الطبيب المخبري لي وين ليانغ بتدفق غير مسبوق من التضامن الوطني على شبكة الإنترنت، و حشدت أساطيل من المتطوعين الشباب لمساعدة ووهان، كما روى آي شياومينغ.

وسرعان ما سقطت حركة مستخدمي الإنترنت ضحية لهجمات شديدة من البيت الأبيض وردود مماثلة من بكين، مما أثار بدوره جيشًا من منفذي وسائل التواصل الاجتماعي القوميين، ومع ذلك، في ذروة الأزمة، بدا أن التعبئة الشعبية والحشد الحكومي تعمل معًا. شهدت سياسة ” مركزية الموارد للقيام بأشياء كبيرة ” إنجازات مذهلة في بناء المستشفيات، وتعبئة الآلاف من الأطباء العسكريين المدربين بسرعة وحملة دعائية قوية، ولافتات الشوارع الكبيرة التي تعززها الرقابة الذاتية المجتمعية، نموذجها للدبلوماسية الاقتصادية العكسية، التي تقدم إمدادات طبية منخفضة التكلفة للعالم، ويمكن القول إنها عززت موقفها تجاه الولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن أزمة العمال المهاجرين توحي بنمط ليبرالي من المعالجة ربما يكون له نتائج عكسية.

5 – إن نجاح ألمانيا حتى الآن في احتواء فيروس كورونا – إلى جانب نجاح اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان – هو أفضل خبر عن الأزمة، لكن ميركل نفسها لم تتخذ الكثير من المبادرات، كانت السياسة والأحكام من مسؤولية المقاطعات القوية، مع برلماناتها المنتخبة وخدماتها المدنية الكبيرة، التي تتفاوض بشأن خلافاتها في البوندسرات، دون مساعدة المستشارة، و كانت إحدى النتائج هي المرونة المنسقة في عمليات الإغلاق الإلزامية – فالمناطق الشرقية، حيث تكون الحالات منخفضة، وتظل مفتوحة بشكل عام، بينما سادت قيود مشددة في بافاريا والغرب، و سمحت اللامركزية لألمانيا بتجنب عمليات التبديل التي تحركها الدعاية والتي ميزت إدارة جونسون وإدارة ماكرون. ولقد أدت الميول القصورية المدمجة في نظام ما بعد الحرب إلى إبطاء التقدم الحتمي للتسويق النيوليبرالي:

ويمكن تحويل قاعدة هندسية عالية الجودة لإنتاج الإمدادات الطبية ؛ ويمكن للقوى العاملة المتعلمة أن تساعد في تتبع الاتصال، قبل كل شيء، كانت ألمانيا هي الاقتصاد الرئيسي الوحيد الذي شهد نموًا ثابتًا خلال أزمة منطقة اليورو، في حين تم فرض أنظمة تقشف ساحقة على المدينين. كما أشار ولفجانج ستريك، فإن الإنفاق على الصحة في ألمانيا يبلغ أكثر من 11 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي، أي أكثر بكثير من إيطاليا أو إسبانيا، وقد نمت ميزانية الصحة الألمانية بنحو 2 في المائة سنويًا منذ الأزمة المالية في حين انكمش الإنفاق الإيطالي بنسبة 0.9- لكل مائة وإسبانيا بنسبة -1.4 في المائة للفترة 2009-13، في ظروف التقشف التي أقرتها برلين.

و في ظل عمليات الإغلاق، انفجرت مكابح الديون الثمينة في ألمانيا، في مواجهة الخسائر الصادمة في إيطاليا وإسبانيا، لعبت ميركل دورًا متأخرًا في تأرجح ثقل برلين وراء أداة الديون المتبادلة لصندوق التعافي من فيروس كورونا في منطقة اليورو. ولكن كما على الرغم من أن التحول ليس ضئيلاً، فإن حجم الصندوق (390 مليار يورو في شكل منح مع سلاسل على مدى ثلاث سنوات، بالإضافة إلى 360 مليار يورو أخرى في شكل قروض محتملة) ضئيل مقارنةً بتريليونات الدولارات، من خلال أسواق الائتمان في منطقة اليورو، و من المفهوم أن المعلقين في منطقة يجب أن يعتقدوا أن ميركل “مرت بأزمة جيدة”. في بداية العام كانت مستشارة عرجاء فشلت في تعيين خليفة لها، حيث ضربت موجات فضيحة Wirecard بابها. في تناقض صارخ مع الفشل المتسلسل للاختبار والتعقب في المملكة المتحدة، تكيف النظام الألماني. وارتفع حزب ميركل ثماني نقاط في استطلاعات الرأي منذ آذار (مارس) 2020، في حين انخفض حزب الخضر وال AFD. ومع ذلك، لا أحد يطلب منها البقاء.

6 – وترامب؟ في الولايات المتحدة، ضرب كوفيد -19 بلدًا يدخل عامه العشرين من الضائقة الاقتصادية، مع تعافي العاطلين عن العمل، والنمو الهزيل، وتراجع التصنيع، وثروة الأصول الباهظة التي ترسخ الانقسامات الثقافية، و ترامب، بالطبع، أحد أعراض هذا، وليس سببًا، لكنه كان أيضًا عاملًا نشطًا للاستقطاب، يحكم صراحةً ضد المدن والدول الديمقراطية “الفاشلة والجريمة العالية”، كما غرد، إذا لم تكن الخسائر التي تسبب بها الوباء في الولايات المتحدة – 213000 حالة وفاة وتتزايد – هي الأسوأ في العالم من حيث نصيب الفرد، فهي لا تزال أعلى بكثير مما ينبغي، بالنظر إلى حجم الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي والإنفاق الصحي الاسمي يعادل رقما فلكيا، عند 17%. إلى أي مدى كان غباء ترامب المشين مسؤولاً عن ذلك؟

التهم الرئيسية الموجهة إليه هي أنه استخف بتهور وسيس ارتداء الأقنعة، وحول الحماية من الفيروس إلى سلاح في الحروب الثقافية ؛ أنه أخر بشكل غير معقول التعبئة الفيدرالية للتعامل مع أزمة وطنية، مما سمح للفيروس بتوسيع سيطرته ؛ وأنه حث على إعادة فتح العمل في مايو، مما أتاح زيادة ثانية وأكبر من الحالات. وأخيرًا، حول ترامب البيت الأبيض نفسه إلى مرجل covid-19، واستضاف حدثًا فائق الانتشار في حديقة الورود لمرشحه للمحكمة العليا الذي شهد سقوط الرئيس، وزوجته، ونصف موظفي حملته بالفيروس، على ما يبدو بسبب عناق صاحب الدعاية مع كبار ضباط الجيش.

وليست كل هذه الادعاءات لها نفس الوزن. لا يبدو أن تسييس ترامب غير المسؤول لارتداء الأقنعة قد منع الأمريكيين من استخدامها. وفقًا لأحد التقارير، يرتدي حوالي 70 في المائة من الأمريكيين أقنعة، بما في ذلك أكثر من 50 في المائة من الجمهوريين – وهي نسبة أعلى بكثير من معدلات 10 في المائة في الدنمارك أو السويد. و في استطلاع حديث للرأي، اعتقد 72 في المائة من الأمريكيين – بما في ذلك ما يقرب من نصف الناخبين الجمهوريين – أن ترامب فشل في تحمل مخاطر الإصابة بالفيروس على محمل الجد. و لقد توقفت الموافقة على تعامله مع الوباء عند 35 في كل شهر منذ يوليو / تموز. ان بطء وعدم كفاءة الاستجابة الفيدرالية للوباء براءة اختراع، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى محاولات ترامب الأولية لتجاهل خطره، وقد تفاقم هذا بسبب المحسوبية المتمثلة في تعيين صهره غير المدرب تمامًا جاريد كوشنر للإشراف على مصادر “فيما” الطبية، وتخزينها وتوزيعها من الإمدادات الطبية والمستلزمات الطبية .

هناك أدلة أقل على مسؤولية ترامب عن الزيادة الثانية التي ضربت الولايات الحمراء خلال شهري يوليو وأغسطس، وهي أعلى من حيث الحالات وإن كانت أقل في الوفيات. حيث ساهمت ولاية كاليفورنيا الأكثر اكتظاظًا بالسكان تحت الحكم الديمقراطي بأكبر نسبة من الحالات الجديدة. وبشكل عام، كما لاحظ روس دوثات، فإن المسؤولية الكبرى عن ما يقرب من ربع مليون حالة وفاة في أمريكا تكمن في جميع الاحتمالات مع العوامل الاجتماعية التي سبقت ترامب وسوف تصمد أمامه. ومن بينها: نظام رعاية صحية مكلف للغاية وبعيد عن الشمولية ؛ قوة عاملة محفوفة بالمخاطر منخفضة الأجر لا تستطيع تحمل عدم العمل ؛ عدم كفاية توفير الرعاية الاجتماعية المنحازة للعرق والطبقة ؛ الظروف الصحية الأساسية السيئة، مثل وباء السمنة في البلاد، والتي هي في حد ذاتها أعراض للضغوط النفسية والمادية المتعددة التي يعيش في ظلها الكثير من الأمريكيين ويموتون.

والدول التي تعاملت مع الوباء بشكل أفضل – كوريا الجنوبية وتايوان واليابان وفيتنام وألمانيا – لا تتميز فقط بإدارات الدولة المختصة التي يشيد بها فوكوياما ولكن بمستويات منخفضة نسبيًا من عدم المساواة الاجتماعية. حتى في ظروف أمريكا اللاتينية، أثبتت التحركات النسبية لتقليص الفقر قيمتها.

7 – هل يمكن لانتصاره أن «يغلي» السخط الأميركي؟ العوامل التي تغذيها لم تكثف إلا بسبب الوباء. سقطت أكبر حصيلة من الفيروس على الأمريكيين من أصل إسباني والسود ذوي الأجور المنخفضة. ولقد قضت عمليات الإغلاق والتباعد الاجتماعي على قطاعات كبيرة من الوظائف منخفضة الأجر في قطاع الخدمات – ومعها قضت على معظم التعافي الوظيفي بعد عام 2009. و أظهر تمرير قانون الرعاية من خلال الكونجرس – عمليات إنقاذ الشركات التي بلغت تريليون دولار والتي قزمت المنح المقدمة في مجتمع يعاني من ضغوط شديدة، أظهر القلق الإضافي من الوباء نقاط القوة والضعف على حد سواء: شبكات المساعدة المتبادلة ومبيعات الأسلحة المتزايدة، وعدوان الشرطة الوقح ضد السود، ومظاهرات التضامن الضخمة ضده.

إلى جانب فرنسا، أصبحت الولايات المتحدة رائدة على مستوى العالم في الاضطرابات الاجتماعية، و في أوائل مارس / آذار، كان يُعتقد على نطاق واسع أن عمليات الإغلاق ستضع حداً للاحتجاج، و بدلا من ذلك، اشتد الهياج. سجل موقع العمل Payday Report مئات الإضرابات على مدار الأشهر الستة الماضية: مُعلِّفو اللحوم في نبراسكا ومينيسوتا، ومقدمو الرعاية في دور رعاية المسنين في بنسلفانيا وإلينوي، وسائقي الحافلات في فرجينيا، وعمال البناء في فلوريدا، وموظفي أمازون، وسائقي الشاحنات، وعمال الوجبات السريعة .

وفي 9 يونيو، يوم جنازة جورج فلويد، أغلق عمال الموانئ وعمال الشحن والتفريغ موانئ البلاد تضامناً مع حملة Black Lives Matter. ومع بداية الفصول الدراسية هذا الخريف، يمكن للطلاب أن يصبحوا جبهة جديدة، و في غضون ذلك، حمل المتظاهرون الذين قاموا بقرع الأواني في تشيلي وكولومبيا لافتات كتب عليها “الجوع”.

وكانت هناك أعمال شغب بسبب الغذاء في تيغوسيغالبا وبنما وأواكساكا وبويبلا، وكذلك مومباي وسورات. يتزايد الغضب في مصر ولبنان والعراق، كما في بيلاروسيا وخاباروفسك. لا يتعلق السؤال المحتمل باختفاء الشعبوية، بل بالأحرى الأشكال السياسية الجديدة التي قد تتخذها هذه الاحتجاجات الجماهيرية غير المكتملة في العشرينيات من القرن الماضي.

أقرأ أيضاً : موسكو: لم نعتبر تركيا حليفا استراتيجيا

المصدر : بوابة الهدف – بقلم مصطفى جابر

قد يعجبك ايضا

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.